Volný obchod vs. Protekcionismus

Mezinárodní ekonomická bitva, kterou vede prezident Donald J. Trump v Číně i v nejbližších spojencích USA, je plnohodnotným příkladem volného obchodu versus protekcionismu. Trump tvrdí, že obchodní partneři USA nespravedlivě využívají výhod otevřeného trhu, který tato země nabízí po celá desetiletí. Říká, že jiné země úmyslně dumpingují zboží na trhy v USA, které je nespravedlivě oceňováno kvůli nižším nákladům na pracovní sílu a vládní pomoci podnikání v těchto zemích.

Zavedl přísná cla - v podstatě daně ze zahraničního zboží dováženého do této země - a hrozí uvalením dalších. Tarify zvýší cenu zahraničního zboží, které se snaží vstoupit do této země, protože společnosti, které zboží posílají, budou muset náklady přenést na spotřebitele. Výsledkem bude mnohem méně zboží vstupujícího do této země.

Čína a spojenci USA, kteří jsou těmito tarify potrestáni, čelí tomu, že taková ekonomická omezení budou bránit světovému obchodu a způsobí růst cen zboží a služeb. Říkají, že volný a neomezený obchod - obchod, který není narušen tarify - je nejlepší cestou vpřed. Tvrdí, že trhy, které nejsou omezeny, kde zahraniční zboží může překročit hranice této a zahraničních zemí bez obav z nepřiměřených cel, jsou nejlepší volbou pro globální ekonomiku.

Základy volného obchodu vs. protekcionismu

Volný obchod znamená přesně to, co název napovídá: volný a neomezený obchod mezi zeměmi bez překážek ve vysokých clech a kde zboží může překračovat hranice nerušené žádnými omezeními. Naproti tomu protekcionismus znamená také to, co název napovídá: Je to proces, kdy vlády fackují přísné daně - cla - a také řadu omezujících předpisů na zboží, které chtějí ostatní země vyvážet.

Čistým výsledkem je, že příval zboží proudícího do země zpomaluje. Trumpovy hrozby uvalit cla na některé obchodní partnery v USA jsou klasickým příkladem protekcionismu. Argumenty Číny a dalších obchodních partnerů USA, že by měl být obchod neomezený, je příkladem volného obchodu.

Protekcionismus Klady a zápory

Na první pohled by se Trumpův argument pro protekcionismus (i když to tak rozhodně nenazývá) zdál správný. „Wall Street Journal“ konstatuje, že USA mají s Čínou obchodní deficit ve výši 375 miliard dolarů. V červnu 2018 byla Trumpova administrativa zapojena do vášnivých jednání s Čínou, která srazila 200 miliard dolarů z tohoto deficitu tím, že nutila Čínu otevřít své trhy. (Čína stanoví mnoho omezení na zboží, které americké společnosti chtějí vyvážet do asijské země.)

Protekcionismus je však kluzký svah. USA se dříve pokusily o protekcionismus zavedením vysokých cel pro své evropské obchodní partnery. Výsledek: Velká deprese. Na počátku 30. let byl v USA přijat tarif Smoot-Hawley, což vyvolalo „nejslavnější případ protekcionismu v historii,“ říká Bruce Bartlett a píše v „The Fiscal Times“. Kongres přijal zákon Smoot-Hawley v roce 1930 a výsledky byly katastrofální:

  • Cena dováženého zboží stoupla o 5 procent

  • Američtí obchodní partneři to oplatili a výrazně omezili jejich vývoz z USA

  • Světový obchod se zmenšil a mnoho zemí zůstalo neschopných splácet své dluhy, které zbyly z první světové války

Ekonomové diskutují o celkovém dopadu protekcionistického zákona Smoot-Hawley, ale zesnulý ekonom Jude Wanniski jej označil za hlavní příčinu deprese.

Výhody volného obchodu

Zdálo se, že tato nešťastná historie naklonila misku vah k volnému obchodu. Volný obchod je pro globální ekonomiku dobrý, tvrdí Donald J. Boudreaux, vedoucí pracovník FA Hayek Programu pro pokročilé studium filozofie, politiky a ekonomie, a Nita Ghei, ředitelka pro úpravu politiky v Mercatus Center na Univerzitě George Masona . Dodávají:

„Volný obchod zvyšuje prosperitu Američanů - a občanů všech zúčastněných zemí - tím, že umožňuje spotřebitelům nakupovat více kvalitnějších produktů za nižší náklady. Podporuje ekonomický růst, vyšší účinnost, větší inovace a větší spravedlnost, která doprovází pravidla systém založený na principu. Tyto výhody se zvyšují s nárůstem celkového obchodu - vývozu a dovozu. “

Ti dva dále poznamenávají, že omezení zahraničního obchodu často poškozují samotné lidi, které chtějí chránit: americké spotřebitele a výrobce. Protekcionismus omezuje výběr toho, co si Američané mohou koupit, a zvyšuje ceny všeho, od oblečení a potravin až po materiály, které výrobci používají k výrobě každodenních produktů.

Nevýhody volného obchodu

Velkým mínusem proti volnému obchodu je však stejný argument, který posiluje protekcionismus: Volný obchod má tendenci zvyšovat obchodní deficity v některých zemích na potenciálně katastrofální úroveň. Amerika má rostoucí obchodní deficit téměř se všemi zeměmi, s nimiž obchoduje, uvádí: „The New York Times.“ NYT cituje prezidenta Trumpa slovy: „Ztratili jsme za posledních několik let 800 miliard dolarů ročně“ - toto číslo „Times“ nezpochybňuje. NYT uvedlo, že Trump nadsadil obchodní deficit USA s Čínou, a poznamenal že je to „pouze“ 375 miliard dolarů.

Každý dolar v obchodním deficitu, obecně vyvolaný volným obchodem, znamená dolar odebraný americkým pracovníkům a místo toho směřující k pracovníkům do zámoří. Výsledkem jsou ztracená pracovní místa v USA, stejně jako v jiných zemích, s mnohem nižšími mzdovými náklady a často s obchodem podporovaným vládní pomocí.

Který je nejlepší: Volný obchod nebo protekcionismus?

Neexistuje snadná odpověď. Dále jen „New York Times“ se shodují, že obchodní deficit USA je blízko 800 miliard $. Ale, jak říká „Times“, obchodní deficit nemusí být nutně špatná věc:

„Většina ekonomů nevidí obchodní mezeru jako „ ztracené “ peníze jiným zemím, ani se do velké míry netrápí obchodními deficity. Je to proto, že obchodní nerovnováha je ovlivňována řadou makroekonomických faktorů, včetně relativního tempa růstu zemí , hodnota jejich měn a jejich míry úspor a investic. Například americký obchodní deficit se dramaticky snížil během Velké recese, kdy národní spotřeba poklesla. “

„Times“ a další obhájci tvrdí, že volný obchod posiluje světovou ekonomiku. Jiní tvrdí, že volný obchod poškozuje ekonomiku zemí jako USA Ve studii ekonomové práce David Autor, David Dorn a Gordon Hanson zjistili, že nedávný nárůst čínského dovozu do Spojených států „způsobil výrazné škody na mzdách a pracovních silách - vynutit účast pracovníků USA na místních trzích. “

Ještě další, jako například konzervativní časopis „The National Review“, tvrdí, že dohody o volném obchodu, jako je Severoamerická dohoda o volném obchodu (NAFTA), přinesly prospěch pouze USA, které po volném obchodu přidaly 30 milionů pracovních míst pakt byl přijat v roce 1992.

Argumenty jsou nekonečné. Je zřejmé, že debata o volném obchodu vs. protekcionismu brzy nezmizí.